【导读】温州公务员考试网同步发布！如有疑问请加QQ群：【2021华图教育上岸群】，更多资讯请关注温州华图微信公众号(wzhuatu)，公务员培训咨询电话：0577-88121108。
“知假买假”索赔合法
近年来，食品药品纠纷案件已经成为全国法院民事审判工作中社会关注度较高、涉及范围较广的案件类型。
最高人民法院近日向社会通报《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确提出“知假买假”不影响主张消费者权利。
这一规定对食品药品消费维权领域热点问题作出明确解释，统一裁判尺度，加大对消费者合法权益的保护力度。这个司法解释将在今年3月15日施行。
“知假买假”早有争议，有人认为是为了净化市场和公共利益，个人获利无可厚非，有的人则认为这是为了获取高额赔偿，打着公共利益的幌子来谋取个人私利。最高法的司法解释，统一了裁量标准，也引起社会各界的热议。这一表态能不能将打击制假售假转化为“人民战争”，或会不会打开了“职业打假人”的潘多拉魔盒？
＠最高法新闻发言人孙军工说，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。
＠从“知假买假”的出台可以看出，保护食品安全已经从法律层面给以最大支持，也希望消费者们提高参与度，见假打假，见一个，打一个，共同努力将假冒伪劣的食品清除出我们的生活。
＠最高人民法院新闻发言人孙军工介绍，2010年至2012年，全国法院受理的食品药品民事纠纷案件总计13216件，占各类消费者权益纠纷案件的6%。
＠最高人民法院新闻发言人孙军工说，“虽然对不法行为人进行行政处罚、刑事处罚能收到积极效果，但并不能代替民事处理，广大消费者通过民事诉讼维权的情况增多。
最高人民法院近日向社会通报《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确提出“知假买假”不影响主张消费者权利。对“知假买假”索赔合法，你怎么看？
如果我早上不喝一杯三聚氰胺牛奶，上午在办公室不泡一杯塑化剂咖啡，午饭不吃一盒农药残留快餐，下午不咬一片膨大剂西瓜，晚餐不来一道避孕药海鲜，临睡不喝一碗硫磺银耳羹，我以后怎么抵挡生化武器袭击？！……这样一段网上流传甚广的话，反映了普通百姓对食品安全的深重无奈与绝顶讽刺。幸好，今年3·15后消费者可以大声说“NO”了，“知假买假”索赔合理的法律规定将成为消费者打击食品安全的“尚方宝剑”，将为食品安全提供有力保障。
一方面，“知假买假”索赔合理将有利于净化消费市场。
第一，这是对消费者合法权利的维护。只要商品质量存在问题消费者就可以索赔，这是消费者优先的制度设计，是真正从消费者的角度来考虑问题。尤其是在现有的消费者和商家信息不对称的背景下，有利于保护消费者弱者的利益，值得称道。
第二，对于守法经营的商家这是一种鼓励。市场竞争中不法商贩制假售假降低成本，比守法企业具有着成本优势。长此以往甚至会造成劣币驱逐良币。而“知假买假”索赔合理，可以规范不法企业，要么退出市场，要么乖乖遵守国家标准，自然会受到守法企业的欢迎。
第三，这是对职能部门执法力量的有力补充。食品药品造假手段层出不穷，执法部门定期抽查力有不逮。而“知假买假”索赔合理将使民间打假力量成为常规监管外的强力一击。这将使打假无处不在，制假售假无处藏身。
但是我们也要看到，“知假买假”索赔合理也可能出现“乱打”的情况。
第一，虽然《规定》明确指出“知假买假”索赔合理，但对于购买者却没有明确定义，这在实践上可能造成各地法院对于类似事件的判决不一。本次司法解释只是用一个比较具体的案例来说明，在适用法律上，留下的自由裁量空间还是较大。
第二，有可能衍生出道德危机。买到假货的消费者通常可以要求索赔十倍货款的金额。这其中的利润空间，有可能诱使有些人将“知假买假”作为发财手段。这会使打假的正当性受到损害。
第三，有可能助长企业间的不正当竞争。眼下制假售假成为众矢之的，企业若被举报会迅速“抢头条”。如果黑心企业钻营“钓鱼式打假”攻击竞争对手，哪怕最后受伤企业沉冤得雪，也必然重挫企业信誉。
要使《规定》“知假买假”索赔合理在实践中真正发挥应有的作用，就必须：
第一，必须不纠缠于购买者的身份和主观意图，不是以造假贩假造成的客观结果，而是以造假贩假的行为本身作为索赔的判决标准。这样才能真正鼓励消费者维权。
第二，对滥用知假买假的个人和机构加以处理。打假应该支持，但滥用知假买假、尤其是介入企业之间不正当竞争的“黑吃黑”行为却应该惩罚。例如本没买到假货，却以“知假买假”作为敲诈企业的尚方宝剑的，必须进行惩罚。
第三，借鉴国外经验，完善制度加强保障。首先，设立制假售假的动态黑名单，及时对不良企业进行公示，以儆效尤。其次，加大对制假售假者的处罚力度，如美国《商标保护法》规定，故意从事商品与服务制假售假活动，重犯者将被处以最高10年入狱的刑事处罚和个人500万美元的罚款。再次，畅通正规维权渠道。由于售假制假取证难，手续繁琐，流程冗长，消费者往往习惯于“哑忍”。基于此，不妨借鉴澳大利亚经验，设立小额投诉法庭，迅速审结案件，调动民众维权的积极性，假冒伪劣自然无处遁形。最后，建立产品追溯系统，让造假售假无可遁形。
希望一个安全的食品药品环境正在向我们走来。
（编辑：温州华图）
