分析逻辑判断中论证的有效性
华图教育   廖俊俊

分析论证有效性一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致；有无各种明显的逻辑错误；该论证的论据是否支持论点；论据成立的条件是否充分等等。还要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的
在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带，只有合乎逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。论证方式的规则是论据和论点之间有必然的逻辑联系。违反这一规则就会犯“推不出”的逻辑错误，这类错误经常出现在可能性推理题中，其主要表现有：
(1)违反推理规则
     凡违反推理规则而进行的论证，必然犯“推不出”的逻辑错误。这类错误通常出现在演绎型题目中，结合必然性推理的相关知识进行考查，考生需要准确把握题干的推理形式，从而发现其中的错误。
(2)无关推论
凡在论证过程中，用与论点毫无联系的论据去推论论点，就叫“无关推论”。在这种情况下，即使论据是真实的，仍然推不出论点。这类错误一般出现在削弱型、加强型和结论型题目中，经常会出现论证中没有出现的新的概念，比较容易区分。
(3)以偏概全
以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是“以偏概全”的错误。这类错误多在结论型题目中出现。
(4)论据不充分
在论证过程中，有时提供的论据虽说不是与论点不相干，但却不足以推出论点，即仍不能从论据合乎逻辑地证明论点，这样的错误称为“论据不充分”。
(5)以人为据
在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的权威、地位、品德、人格等作为论证这一判断真假的依据，这就是“以人为据”。具体表现为“诉诸权威”、“诉诸无知”等。这类错误一般出现在结论型、削弱型、加强型等题目中。
①诉诸权威转
“诉诸权威”是指在论证中以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。
　  ②诉诸无知
　　“诉诸无知”是一种以无知为论据而引起的谬误，即辩称一个命题为真，其依据仅仅是该命题没有被证明为假，或者辩称一个命题是假的，仅仅因为没有被证明为真。即以人们对某一个命题的无知为依据，从而断言该命题的真假。
　　③诉诸众人
诉诸众人则是指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由服人。
了解常见的推理错误，在平时做题中努力克服，才能准确有效的解题。
 

（编辑：温州华图）