俗话说“得申论者得天下”，而在行测中的逻辑判断也可以称之为“得论证者得天下”。顾名思义，论证在逻辑判断中的分值和题量是非常大的，一般10道逻辑判断题，论证的题量能达到6题以上，有时甚至高达9道。当然这一部分的题目也是不简单的，需要考生对题干中给出的论证结构分析透彻。

　　论证题有一个大的基本原则是与论题保持一致，论题即论证的话题，也就是说选项必须跟题干中的论题统一，一旦违背这个原则的选项就可以排除。

　　例1： 一项新的研究表明，存在于舌头上的能检测甜味的蛋白质，也存在于肠道。研究人员据此推测，肠道同样能尝出糖果的味道。这项研究的负责人说：“其实，肠道与舌头品尝甜味的方式是一样的。”

　　下列哪项最能支持上述推测?( )

　　A. 只要有这种检测甜味的蛋白质，就能尝到甜味

　　B. 除了甜味，肠道还能尝到酸味

　　C. 除了肠道，还有其它器官能够尝到甜味

　　D. 味觉可以通过其它感觉表达出来

　　解析：这个题的提问方式是要选出最能支持上述推测的选项，首先找到推测的内容，肠道同样能尝出糖果的味道，原因是在肠道中存在舌头上能检测甜味的蛋白质。A选项说的蛋白质和甜味之间的关系，B选项肠道还能尝到酸味，我们题干中的论题是肠道尝甜味，没有涉及到其他的味道，所以B选项与论题不一致，排除。C选项其他器官也能尝到甜味，我们的论题讨论的仅仅是肠道没有涉及其他器官，所以C选项也与论题不一致，排除。D选项味觉还可以通过其他感觉表达出来，题干中已经说明了肠道和舌头尝甜味的方式是一样的，而且也没有涉及味觉的表达形式，所以D也与论题不一致，排除。故本题选A。

　　例2：一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。

　　以下哪项如果为真，最能消弱上述论证?

　　A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

　　B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高

　　C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%

　　D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

　　解析：提问方式是要找最削弱上述论证的选项。先找到论点，简单分析一下论证的结构。本题的论点是最后一句，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因，这是从一份调查数据中得到的结论。A选项说的是调查数据中得出的另一个结论无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势，与罹患中耳炎无关，所以A选项与论题不一致，排除。B选项说的是中耳炎的治愈率，不是原因，也与论题不一致，排除。C选项是中耳炎就诊人数下降，说的一个整体情况，并不能解释患中耳炎的原因。D选项说的是调查人群中只有20%的儿童来自无烟家庭，说明这个调查的真实可靠性是值得怀疑的，进而从这个调查也就不能推出论点，所以本题选D。

　　论证的基本原则是论证题的一个解题法宝，即使不能通过基本原则选出正确选项也能帮助考生们在考场上排除1-2个错误选项，希望各位考生能够认真体会论证基本原则的运用，在考场上帮助大家争取优势，顺利通过考试。

（编辑：温州华图01）