【民事案例】共同游泳中溺水身亡责任谁担

　　【导读】华图温州招警考试网同步未知发布：【民事案例】共同游泳中溺水身亡责任谁担,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021温州招警考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注温州华图微信公众号(wzhuatu),温州招警培训咨询电话：0577-88121107/8

温州事业单位交流群A: 300512951			浙江公务员交流群:180269842
最新招聘	微博	微信:wzhuatu	砖题库	网上报班

　　温州公务员考试网温馨提醒各位关注温州公务员考试信息、温州公务员考试资料:

　　浙江省公务员考试在今年考察的范围中特对法律相关内容进行重点考察，特别是对于行政执法类的综合应用能力更是重中之重。

　　案情：

　　高凯与金义群系夫妻，其子高礼祥(9岁)，与阳、余夫妇之子阳丹(9岁)和曾、代夫妇之子曾锋(10岁)系邻居，且关系较好。2003年8月22日下午，高礼祥与阳丹、曾锋同在本院坝内玩耍，其后，三人共同约集到永宁河洗澡，在洗澡过程中，因高礼祥不会游泳而落水身亡。事后，高礼祥之父母高凯、金义群就高礼祥落水身亡后造成的相关损失，要求阳丹、曾锋之父母赔偿未果，诉至法院。

　　分歧：

　　第一种意见认为：高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子均是10岁以下的无民事行为能力的人，相互之间没有救助他人的义务，高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有因果关系，且阳丹、曾锋二人的行为均无过错。因此，阳丹、曾锋的父母没有赔偿的义务。

　　第二种意见认为：高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子虽是10岁以下的无民事行为能力的人，相互之间没有救助他人的义务，但高礼祥是在与阳丹、曾锋二人共同的游泳活动中造成的死亡，虽然高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有法律意义上的因果关系。但从民法原理上讲，高礼祥、阳丹、曾锋三人共同游泳的行为是共同的娱乐活动，相互在共同的娱乐活动中都没有过错，但毕竟高礼祥的死亡给其父母造成了损失，这一损失不能只由高家单独承担，从民法上的公平原则来讲，阳丹、曾锋对高礼祥的死亡损失虽没有赔偿的义务，但作一定的补偿还是应该的。因此，阳丹、曾锋的父母应当对高礼祥的父母作适当的补偿。

　　笔者同意第二种意见。其理由是：高礼祥与阳丹、曾锋均属未成年人，相互约集到永宁河洗澡时，三人对洗澡这一娱乐活动的风险后果均不能预测，因此，对高礼祥在洗澡过程中落水死亡的后果，阳丹、曾锋二人虽没有过错，也不存在侵权损害的客观事实。但是高礼祥的死亡，是与阳丹、曾锋在共同进行玩耍洗澡这一娱乐活动过程中所发生的，仅管双方均无过错，但对于在共同的娱乐活动中，高礼祥一方死亡受到的损失，阳丹与曾锋有义务给予分担和补偿。

　　根据我国《民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循、公平合理的原则，在民事活动中，双方都无过错的，对一方在活动中造成的损失，双方应当合理地进行分担。公平既是一种道德情操，又是法律追求的最高价值目标，公平作为调节人相互间利益关系的价值尺度，既从主观心理状态方面对人的利益取舍提出了要求，同时又在客观上为协调人与人的相互利益关系提供了判断标准。民法作为调整平等主体之间的财产关系和人身关系的基本法，其所有制度和规范都以协调和平衡人的利益关系为目的，其协调和平衡的手段就是为财产关系和人身关系的主体合理地、恰当地配置权利、义务，使民事主体在实现自己利益而享受权利的同时，也为实现对方的利益而承担相应的义务。民法的公平原则特别体现在一些特殊的民事活动中，即使对损害结果的发生，双方当事人均无过错，但从损害结果的责任承担上考虑，也应由双方当事人合理公平地分担，才符合法律公平的原则，正因为双方当事人均无过错，这种损害结果的发生对哪一方都不特定，如果损害结果只让受害人一方全部承担，那就显然不公平。

　　因此，阳丹与曾丹枫对高礼祥在共同的玩耍娱乐活动中造成的死亡损失，应当给予适当的分担。同时，根据我国《民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人应承担的责任，由其监护人承担，因此，对阳丹、曾锋应承担的责任，应分别由其各自的监护人予以承担。